Lors du vote interne et des discussions concernant l'appareil photo de l'année, le Canon EOS R1 s'est rapidement imposé comme non-concurrent. Cet appareil photo phare très attendu arrive depuis longtemps, mais une fois enfin arrivé, il semblait insuffisamment cuit et, pire encore, ennuyeux.
Avant d'entrer dans le vif du sujet ici, ce qui ne sera pas un moment amusant pour le R1, cela vaut la peine de clarifier quelque chose : le Canon EOS R1 est un excellent appareil photo. Il rivalise bien avec ses concurrents dans certains domaines clés et offre la vitesse et les performances dont ont besoin les professionnels exigeants du sport et du journalisme. Il s'agit d'un appareil photo bien conçu et performant, presque parfait pour son public cible. C'est un appareil photo très performant pour un groupe sélectionné de photographes.
Mais c'est là que réside le problème : le public cible est extrêmement restreint à l'heure où la concurrence élargit la portée de ses modèles haut de gamme. Le Nikon Z9 et le Sony a1 II sont fondamentalement aussi rapides que le R1 tout en étant nettement plus polyvalents grâce à des capteurs d'image à résolution beaucoup plus élevée. Les temps ont changé et les photographes souhaitent de plus en plus un appareil photo adapté à tout. Certains veulent toujours un appareil photo hautement spécialisé (lire « limité »), et ces personnes aiment probablement vraiment le R1. Cependant, pour tout le monde, le R1 n’est pas l’appareil photo ambitieux de la gamme Canon qu’étaient autrefois ses appareils photo phares.
Ce n'est pas non plus que Canon soit incapable de fabriquer un appareil photo sans miroir qui fait tout, comme l'EOS R5 II, annoncé aux côtés du R1, fait précisément cela – il n'est tout simplement pas dans un emballage d'appareil photo phare. Malgré cela, le R5 II a éclipsé le R1 cet été, et lors du vote interne à PétaPixelqui a persisté bien au-delà de la fenêtre d'annonce.
Cela va au-delà de ceux d'entre nous ici à PétaPixel. Nous pouvons nous retrouver dans une sorte de bulle lorsque nous parlons constamment de nouveaux appareils photo. Mais d’une manière générale, il existe un écart important entre le niveau d’enthousiasme de ceux qui possèdent déjà un EOS R1 et celui des photographes qui n’en ont pas. Si vous en avez besoin, vous l'avez déjà. Si ce n'est pas le cas ? Vous n’en voulez probablement même pas.
Même s'il peut sembler évident que les gens qui achètent quelque chose sont plus intéressés par ce produit que ceux qui ne le feront pas, ce n'est pas tout à fait ainsi que cela fonctionne dans l'industrie de l'appareil photo, du moins pas avec les boîtiers d'appareil photo haut de gamme coûteux. Comme les voitures les plus chères de la gamme d’une entreprise, celles que la plupart des gens n’achèteront jamais, les caméras phares dégagent une certaine excitation ambitieuse. Ils sont quelque chose à regarder avec envie.
Par exemple, même si vous n'achetez pas un Sony a1 II ou un Nikon Z9 (ou Z8) pour plusieurs bonnes raisons, les gens sont toujours enthousiasmés par ces appareils photo. Ils s’y intéressent parce qu’il s’agit d’un appareil photo de rêve, quelque chose sur lequel la plupart des gens aimeraient mettre la main. Ils représentent une prouesse technologique et promettent d’améliorer votre photographie ou du moins de faciliter l’obtention des clichés souhaités.
Il est relativement difficile de s'intéresser à la R1 ou même d'aspirer à en avoir une. Si vous n’en avez pas activement besoin, c’est complètement oubliable. La frontière entre « besoin » et « envie » est rarement aussi solide avec les appareils photo. Les appareils photo phares inspirent historiquement un sentiment de désir chez les photographes amateurs et passionnés, mais pas le R1. C'est un appareil photo que vous obtenez parce que vous investissez dans l'écosystème Canon et que vous avez besoin de ce que propose le R1.
Bien que nous ne publions pas la répartition complète des votes pour l'appareil photo de l'année, j'ai placé l'EOS R1 en dernier sur mon bulletin de vote. Je n’étais pas le seul non plus. Sur les neuf suffrages exprimés, il a terminé dernier sur six et parmi les trois premiers sur un seul tour. Je ne sais pas qui a voté comment, mais je ne suis pas surpris des résultats du R1.
Ce n'est pas seulement une question de mégapixels, car le Sony a9 III est également un appareil photo coûteux de 24 mégapixels conçu explicitement pour un public de niche. Cette caméra a pris la première place. L’a9 III est passionnante, contrairement à la R1. L'a9 III est révolutionnaire, et la R1, peut-être victime du long temps qu'elle a mis à se concrétiser, ne fait rien d'inattendu.
L'EOS R5 II, qui a terminé deuxième du décompte final, a reçu trois votes pour la première place et seuls deux votants l'ont placé en dehors des trois premiers pour 2024. À certains égards assez significatifs, le R1 est un meilleur appareil photo que le R5 II, mais pas d’une manière qui excite ou inspire les photographes. Le R1 est l’outil parfait pour un public limité et en diminution. Mais ce n’est pas un appareil photo que les amateurs regardent dans l’espoir d’avoir un jour l’argent pour l’acheter et le talent pour en profiter pleinement.
Le Canon EOS R1 est à la fois extrêmement puissant et terriblement ennuyeux. Canon fait beaucoup de choses passionnantes, avec d'excellents appareils photo comme le R5 II et de nouveaux objectifs stellaires comme le RF 24-105 mm f/2,8 LZ et le RF 100-300 mm f/2,8 L, mais l'appareil photo phare de la société n'en fait pas partie. Après avoir voté, j'ai remarqué lors de notre conversation d'entreprise que le R1 est un appareil photo fantastique, mais je pourrais oublier qu'il existe et ne pas être pire. Une caméra phare volant sous le radar est totalement sans précédent. Au crédit de Canon, il a fait sortir un appareil photo tant attendu par de nombreux photographes en 2024 ; ce n'est tout simplement pas son modèle phare.
Crédits images : Image présentée par Canon USA