Le sénateur Josh Hawley a présenté un projet de loi qui plafonnerait le droit d’auteur sur la propriété intellectuelle à un maximum de 56 ans, sans prolongation. S’il est adopté, le projet de loi s’appliquerait également rétroactivement aux droits d’auteur existants.
Si le projet de loi est adopté, il aurait un impact sur des centaines, voire des milliers d’œuvres intellectuelles bénéficiant actuellement de la protection près de 100 ans après la mort du titulaire original du droit d’auteur.
Bien que le projet de loi ne mentionne pas nommément Disney, le Copyright Clause Restoration Act de 2022, qui a été soumis par le sénateur républicain Josh Hawley (MS), est considéré comme une punition contre la résistance de Disney aux droits parentaux de la Floride dans la loi sur l’éducation.
La Floride a déjà réagi à l’influence de Disney en privant Disney World de son statut d’autonomie gouvernementale, une décision qui pourrait coûter plusieurs milliards de dollars aux contribuables pour fournir des services d’infrastructure que la société paie depuis 50 ans.
« Grâce aux protections spéciales du droit d’auteur du Congrès, les sociétés réveillées comme Disney ont gagné des milliards tout en se livrant de plus en plus aux militants réveillés », explique Hawley.
La déclaration de Hawley peut être comprise comme reflétant le lobbying continu de Disney auprès du Congrès pour augmenter la fenêtre de protection du droit d’auteur tous les dix ans environ, afin de garder la marque emblématique de Disney de Mickey Mouse protégée par le droit d’auteur.
Avant la loi sur le droit d’auteur de 1976, Disney a fait pression sur le Congrès pour étendre les protections au-delà des 56 ans d’origine à 75 ans. Puis, en 1998, en vertu de la Loi sur l’extension du droit d’auteur, la société a réussi à étendre la protection des droits d’auteur par les sociétés à 95 ans à compter de leur publication initiale.
Cela signifie que Mickey Mouse, comme déprimé dans Bateau à vapeur Willie, devrait tomber dans le domaine public en 2024, d’autres versions du personnage devenant publiques toutes les quelques années par la suite. Cela ne semble pas suffisant pour Hawley, qui souhaite ramener la protection du droit d’auteur aux dispositions originales de la Loi sur le droit d’auteur de 1909, qui autorisait 28 ans de protection, plus 28 ans supplémentaires avec une extension.
D’autres membres du Congrès semblent être chaleureux à l’idée de dépouiller Mickey Mouse de la protection du droit d’auteur, et tout se résume à la politique. Le membre du Congrès Jim Banks (R-In.) a écrit au PDG de Disney, Bob Chapek, s’engageant à supprimer le soutien à toute extension de droit d’auteur en raison des activités politiques de la société, mais aussi en raison de son partenariat en cours avec la Chine.
” Compte tenu du travail continu de Disney avec un régime communiste chinois qui ne respecte pas les droits de l’homme ou la propriété intellectuelle américaine“, a écrit Banks, » et compte tenu de votre désir d’influencer les jeunes enfants avec du matériel sexuel inapproprié pour leur âge, je ne soutiendrai pas d’autres extensions applicables à vos droits d’auteur, qui devraient devenir du domaine public.”
Il est peu probable que le projet de loi de Hawley passe au vote, et bord Sarah Jeong dit que le projet de loi n’est même pas présenté sérieusement.
“C’est un projet de loi profondément peu sérieux. Il n’y a pas une ligne dedans qui est censée passer le rassemblement. C’est sciemment une violation de la Constitution et une insulte au processus démocratique”, écrit-elle.
« La facture de Hawley est une blague. Je dis cela comme quelqu’un qui pense que la loi sur le droit d’auteur est trop restrictive, que les conditions du droit d’auteur sont trop longues, que la dernière extension des conditions du droit d’auteur n’aurait jamais dû être autorisée en 1998, et que l’activisme de Disney à cette fin est répréhensible. Mais rien dans ce projet de loi n’est destiné à provoquer une discussion réfléchie, et encore moins à être adopté par le Congrès.”
Bien qu’il n’ait pas de jambes aujourd’hui, cela pourrait changer si l’équilibre des pouvoirs change au Congrès après les prochaines élections de mi-mandat.
Crédits images: Photo d’en-tête sous licence via Depositphotos.